随着气候的转变 2016-11-05 01:22:19

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯网上官网

与wwwthegreengrokcom交叉背景气候辩论的起伏压力轻微参议院对气候做了很多事情为了与当时非常流行的僵局精神保持一致,这位威严的机构的47名成员周四投票决定参议院的第一个重要气候行为是一种非行为 - 一种“不赞成的决议”(SJ Res 26),试图阻止环境保护局调节二氧化碳(CO2)的能力唉,它不是:高达53参议员拒绝对其进行投票表决反对(看看你的参议员如何投票)六位民主党人投票支持他们的共和党同事批准不赞成他们中间“首先来到我的人民”杰伊洛克菲勒(D-WV),他反对EPA的权威显然主要是旅行经验问题 - 在他的发言中他辩称,虽然“大多数人从来没有下过矿井”,但在国会25年后,他“甚至不知道EPA的位置”,该因此,他想投票反对(你可以在下面的视频中观看昨天全部或部分的会议记录)为了对参议员公平,事情往往在国会中以冰川的速度发生,而EPA刚刚进入现有总部九年前也有可能他因为从未被美国环保署管理员邀请喝茶和饼干而投票的方式投票

但如果是这样,那对我来说没有意义,因为即使他曾经,他显然不知道如何到达那里因此挂起了全球环境的命运和后代的福祉约翰麦凯恩(R-AZ),以前被称为特立独行的参议员投票反对,发现完整的事情是“奥威尔”在昨天的演讲中,麦凯恩谴责美国环保署“无视国会意图”并声称“美国环保署正在试图提出国会打算根据”清洁空气法“规范温室气体排放” ,参议员,正是美国最高法院在马萨诸塞州的EPA中裁定这是国会的意图(更多关于这一点,请看这篇文章的乌龟部分)在获得“最离奇”的奖项时,参议员坚决地试过在“W”的日子里不止一次地通过限额与交易的气候立法,昨天爱迪生电气协会支持[pdf]这样一个法案,即“让他们感到羞耻”参议员弗兰克劳滕贝格(D-NJ),谁投票反对不赞成的一方,通过询问他的同事们来改变这个耻辱游戏:“你是谁的一方

大油的一面

或者你自己孩子的一面

“环境与公共工程委员会主席Barbara Boxer(D-CA)也发出了类似的呼吁:”这就是时刻:选择双方这是大油,以及随之而来的一切所有的污染者,或者它正在保护我们的家庭“好吧,选择他们所做的一面,虽然我怀疑那些不赞同的人会争论他们身边的特征,但最终两边的分歧是相当分散的:如上所述反对不赞成, 47如果不赞成如果近乎不可想象的事情在今年夏天通过并且气候法案实际上到达参议院投票,那么我们将真正看到参议员在哪一方面是真实的但只有53票反对不赞成,通过参议院气候法案看起来并不太好在此期间,在一段时间内,民意调查显示美国人对气候科学的接受度下降(从2008年的71%下降到2009年的53%),乔治梅森/耶鲁民意调查本周公布的数据显示大多数人正在上升:认为气候变化现在为61%的美国人数当被问及是否支持将二氧化碳作为污染物调查时,76%的美国人表示赞成这一点76%包括:不仅如此但该调查还显示,大多数美国人希望解决这个问题远远超过他们的立法者即使在成本上升的情况下也会这样做

这里快速浏览一些民意调查的结果美国人认为美国应该做大的百分比 - 或中等规模的努力,以减少全球变暖,即使它产生大或中等的经济成本:69支持减少温室气体排放在国内,无论其他国家做什么:65谁支持保护环境,即使它减少经济增长:65 谁支持签署一项国际条约,要求美国到2050年减少90%的二氧化碳排放量:64支持使用可再生能源至少20%的电力,即使这样做会使美国家庭平均花费100美元每年:61有人可能会争辩说,这只是一次民意调查,所以结果应该带有一丝盐

但是,走这条道路的任何人都不得不面对本月另一项新的民意调查[pdf],一份来自斯坦福大学,得到了类似的结果你可以在纽约时报的专栏文章中看到它的发现

理论上这些数字应该会让一些参议员进入气候法案投票的“是”栏目,但在实践中可能并不公平对任何这样的不可动的参议员,两者都是民意调查是由大学进行的,所以也许不值得相信想想看,所有气候科学家都在大学接受过培训,所以也许他们也不能相信哦,天哪!允许您阅读此博客的互联网

它是由拥有Ergo大学学位的人设计的,网络是不可信的你不是真的读这个事实上,也许没有气候这样的东西如果没有气候,为什么要通过气候法案呢

有点让我想起经典问题:单手拍手的声音是什么

这并不令人难以置信;这是形而上学的