加州农民对政府葡萄干计划的最高法院规则 2017-04-08 12:22:10

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯线上官网

华盛顿,6月22日(路透社) - 美国最高法院周一裁定支持加利福尼亚州的丈夫和妻子农民,他们在大萧条时期的联邦计划中只留下酸葡萄,要求葡萄干生产者放弃一些他们的作物没有保证补偿

法院表示,联邦政府违反美国宪法第五修正案,没有赔偿财产

政府捍卫其行为的论据在葡萄藤上枯萎,法院在重要的产权决定中以8-1支持农民Marvin和Laura Horne

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在为法庭撰稿时表示,政府应该支付霍恩斯(Hornes)的费用,他们在弗雷斯诺(Fresno)西边的拉辛谷农场(Raisin Valley Farms)经营葡萄干的市场价值,并免除他们所征收的罚款

总价值约为700,000美元

“他们不会再接受我们的葡萄干,也不会支付他们的费用,”Marvin Horne在接受采访时说

“对我们来说,让我们头脑中的云变得艰难

现在我们已经被证明是正确的

”罗伯茨表示,由于“葡萄干从种植者转移到政府”,因此发生了“明显的体育活动”

三名自由派大法官表示,案件应该在是否需要赔偿的问题上送回下级法院

这促使克拉伦斯托马斯法官写了一个单独的同意意见,他讽刺说这样的举动将是一次“徒劳无功的运动”

美国农业部计划的根源在于1937年通过的一项法律,在商品价格下降时控制某些农产品的价格

霍恩斯反对法律对葡萄干市场的应用

每年都会留出一定比例的作物来维持价格稳定

然后将剩余的葡萄干用于学校午餐等政府项目

如果遗留任何资金,农民可以获得补偿

唯一反对者Sonia Sotomayor法官表示,法庭判例要求“在采取行动之前,每一项财产权都应被政府行为摧毁”

她补充说,该计划“并没有剥夺霍恩斯所有的产权

”霍恩斯提出了一项计划,通过打包和营销他们自己的葡萄干来规避该计划,他们表示这将使他们免除它

政府在2002-2003和2003-2004赛季不同意并批准了霍恩斯

霍恩斯对该计划的宪法挑战持续了十年,之前导致他们在2013年赢得了另一个最高法院案件

案件是霍恩诉美国农业部,美国最高法院,第14-275号

(Lawrence Hurley的报道; Will Dunham的编辑)