新的保护科学被误导,太多关于重大问题 - 我们 2018-10-26 10:02:03

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯线上官网

以“我们的名义”进行保护是一种狭隘,短视和误导的最近一篇由着名科学家和伦理学家John Vucetich和他的同事发表的文章,题为“我们应该为大自然保护自然,还是为我们保护自然”拥有

”以保护生物学和保护科学的重点所在的不同观点为中心这是对Vucetich博士及其同事杰里米·布鲁斯科特和迈克尔·尼尔森撰写的另一篇优秀论文的简要总结,题目是“评估大自然的内在价值”是保护生物学的公理或诅咒,“刚刚在着名期刊”保护生物学“上发表当我读到这两篇论文时,我对于为什么我们应该重视和保护自然而反对其他观点时感到一丝希望因为这两篇论文随时可用感兴趣的各方,我的目的是引起人们的注意,因为对于任何对我们正在做的事感兴趣的人来说,必须阅读这些内容并允许我们以“保护的名义”为我们的宏伟星球“Vucetich教授及其同事,以及许多其他科学家对一群新兴的保护生物学家采取强硬立场,他们争论所谓的“新公司” “保护科学”(NCS),一种非常狭隘和短视的观点,倡导以人类的名义保护环境和进行保护“牛津大学动物福利主义者Marian Dawkins教授同样认为我们应该重视其他动物为我们做的 - 他们的工具价值 - 并且我们应该“吸引人们的自身利益”(请参阅​​“为什么动物真的很重要”)人类中心主义 - 把人类放在第一位并表现得好像我们是唯一的人数 - 对于那些将继承我们离开的混乱的年轻人来说,这也是一个糟糕的教训

由于其内在价值,一个更加谦虚,正确,更少人类中心主义的立场主张评价和保护自然

上述两篇论文讨论了这两种观点

Daniel Doak和他的同事们写的“保护的未来是什么

”研究人员George Wuerthner,Eileen Crist和Tom Butler编辑出版的一本名为“保护野外”的书

重视其他动物和多样化的生态系统,不论他们能为我们做些什么,都是个人重建的一部分

富有同情心的保护领域也反对在保护科学中反对狭隘的人类中心主义(请参阅“体恤保护:超过'Welfarism Gone Wild'”和生物科学最近的一篇文章,称为“慈悲作为一种实用和进化的保护伦理”)也有很多我们中的许多人并没有办法取悦每个人关于我们如何摧毁我们的星球的一个非常基本的事实在于,试图在地球上生活的人数众多

主要的问题是我们有太多的人和无论我们怎么努力,我们都无法取悦所有人当我阅读和消化上述文章时,一本可爱的新书名为Overdevelopment,Overpopulation,Overshoot arriv在我的门口,如果有一本书应该被要求在全球范围内为所有年龄段的人阅读,这是由人口媒体中心出版的这本书

美丽而令人沮丧的图片和稀疏的文字使它“易于阅读, “自从我收到它以来,我无法长时间离开它

这本书的简要描述如下:”人类面临的每一个问题,从贫穷到资源的暴力冲突,都会因人气不断膨胀而加剧

人口 - 自然界面临的每一个问题,包括生态系统丧失,物种灭绝和气候混乱,但为什么政策制定者和媒体都忽视了人口爆炸及其影响

为什么全球环境运动中的重要人物本身就避免了人口问题的巨大挑战

“这不是关于我们的全部.Huffiington Post论文得出结论:”但我们无法拯救一切我们掌握的资源太多了我们必须对危机,这首先意味着人类的利益而且,凭借这种简单的逻辑,我们又回到了这篇文章开始的贫困立场上

当然,我们每个人都拥有有限的资源机构,无论多大,资源都有限 个人和机构必须根据自己的能力和世界的需要决定如何表达他们对世界的关心

一个人可以帮助食品储藏室(或者是食品储藏室)另一个可能有助于土地保护(或者是土地保护)可以正确地批评另一个延伸那个逻辑我们 - 作为一个人类,即使是作为一个美国人民 - 也有充足的资源来保护自然,无论是为了它还是我们自己我们缺乏意志力,而不是资源Triage不能正确地援引意志力的缺乏我们的人性将我们与自然界的其他部分区分开来人性依赖于承认自然的内在价值对这篇文章标题的唯一恰当回应就是用道德的愤怒来呐喊这是一场生病的悲剧,当它是没有必要一直放弃,尽你所能,让世界变得更美好“(我的重点)Doak博士和他的同事们总结他们的文章:”但重新开始将保护转化为一系列主要促进人类利益的目标意味着在河流中出售自然,既不符合人类的长远利益,也不符合我们共享这个星球的其他物种的利益“阿门新保护科学认为,或者很容易导致令人不安和扭曲的 - 有些人会说变态 - 认为我们“高于并与其他性质分离”,这是一种危险,傲慢和疏远的举动,对我们,其他物种来说可能是危险的,多样化的景观总而言之,新保护科学不仅对青少年和未来的保护科学家来说是一个糟糕的教训,而且对于主要问题也是狭隘​​的,短视的,误导的和过多的 - 我们