在监狱里待了25年?国会议员的建议只是简单的愚蠢 2017-06-06 09:03:32

$888.88
所属分类 :金融

他们说,每一个行动都会引发相反的反应国会似乎就是这样

几天后,马萨诸塞州民主党众议员巴尼·弗兰克和13位共同提案人重新引入了HR 2835,即2009年国会医学大麻患者保护法案,共和党议员柯克(伊利诺斯州)呼吁联邦立法判处某些首次犯大麻的罪犯最高可判25年徒刑美国众议员马克柯克通过“芝加哥论坛报”对美国众议员强制判处更强大麻的判决美国众议员马克柯克将于星期一致电立法这将加剧有关高强度大麻的贩毒法律,首次犯罪将被处以最高25年的监禁法律将针对销售或分销THC含量超过15%的大麻的违法者越来越多的杂交植物生产高效的大麻变种,当他们有20%的THC,L时被称为街头俚语中的“kush”阿克县警长Mark Curran说:“当你放大它的力量时,你正在增加对系统的伤害,”支持立法的Curran说,这将修改联邦法律“他们在车轮后面更危险让人们搞砸了不是一个好主意“共和党北岸议员表示,他计划在星期一在芝加哥举行的新闻发布会上发布更多信息,他将与Lake County Sheriff's Department,Lake County的代表一起加入大都会执法小组和沃基根警察局好的,从哪里开始

好吧,我们可以从美国代表Mark Kirk开始根据国会议员的网站,Rep Kirk是“个人责任”当然,除非我们正在谈论允许负责任的成年人(或患者)选择放松(或治疗)使用比酒精(或大多数处方药)客观上更安全的物质,在他们自己的家中隐私然后,所有的赌注都是关闭代表柯克的网站也声称,五次当选的国会议员是“支持科学”,除非当然,我们谈论的是大麻 - 在这种情况下,他实际上是“支持意识形态”和“反科学”毕竟,如果Rep Kirk真的对大麻科学感兴趣,他就会知道:1根据密西西比大学2008年对大麻效力的评论(见第12页),国内种植大麻的平均THC(占美国市场的大部分)不到百分之五,这一数字保持不变近十年2)THC - 无论效力如何 - 对健康细胞或器官几乎无毒,并且不能导致致命的过量药物目前,医生可以合法地开出FDA批准的含有100%THC的药丸,而且奇怪的是,没有人在Rep Kirk的工作人员或Lake County Sheriff办公室办公室似乎过分关注其潜在的健康影响3)从荷兰的大麻消费者那里收集的调查数据 - 用户可以合法地购买已知质量的锅 - 表明大多数大麻消费者喜欢不那么强效的锅,就像大多数喝酒的人更喜欢啤酒或葡萄酒而不是190证明Everclear或Bacardi 151当消费者遇到异常强烈的大麻品种时,他们相应地调整使用并减少烟雾当然,如果Rep Kirk (把他写在这里!)真的很担心被认为更强大麻的潜在风险,他会支持规范药品的销售(与监禁的第一次大麻相比)为了使其效力保持一致,这些信息将公开展示给消费者同样的建议适用于Lake County Sheriff's Department和Waukegan Police Department的成员 - 他们声称“我们不知道制定法律;我们只是强制执行它们“ - 但是在公司时间,似乎没有任何问题游说增加联邦锅的罚款幸运的是,可能是Rep Kirk提出的立法将全部吠叫并且没有咬一个,我怀疑很少有人如果有的话Rep Kirk在国会的同事们甚至会考虑支持这样一种asinine措施 第二,即使这样的立法成为法律(也不会) - 谁会测试每一个被扣押的大麻样本的THC效力,谁来支付它

目前,只有密西西比大学进行此类效能测试,这是非常昂贵的并且需要使用气相色谱质谱仪设备

简而言之,伊利诺斯州被误导的国会议员似乎只是试图成为头条新闻一个人不能责怪他的尝试毕竟,在整个池塘里,关于经常谈论但从未实际定义的所谓“致命”“臭鼬”杂草的危险的未经证实的主张导致了全国性的狂热,并导致议会匆忙决定重新分类罐拥有从口头警告到长达五年监禁的罪行没关系,根据英国短暂的非刑事化实验,大麻的效力实际上下降了 - 使用药物的青少年人数当然也是如此,作为最近的行动

所谓的“支持科学,支持个人自由”的国会议员表示,事实在政治毒品政策辩论中几乎没有任何作用,而无知几乎不会使某些人失去资格

当选的办公室Paul Armentano是NORML(全国大麻法改革组织)的副主任,并且是“大麻更安全”这本书的合着者:那么我们为什么要开车去喝酒(2009年,Chelsea Green)