Stupak会否中止健康改革? 2018-10-24 05:03:08

$888.88
所属分类 :金融

让我首先明确表示,我重视所有生命 - 潜在或完全实现 - 但我也是支持选择

怎么会这样

好吧,不同于我的共和党朋友,他们是支持生命和亲死刑的,而​​我的民主党朋友是支持选择和反死刑,我更喜欢自己更合理一致:我是生命和反死刑

但是等一下,我怎样才能成为亲生命和亲选择

简单

我个人的信仰倾向于支持职业生涯的立场,但我不想告诉别人他们能做什么或不做什么,这使我在政治实践中成为支持者

此外,我对堕胎 - 非常不安全的堕胎 - 即使在程序是非法的情况下也没有疑虑

因此,在政治 - 法律领域,我选择我认为是两个邪恶中较小的一个

虽然减少堕胎需求是我的首要任务

在那里,现在已经不在了,我可以解决真正的问题

随着Stupak修正案的通过,这将禁止保险公司提供堕胎作为承保福利,支持选择的群体已经掌权,这是不好的,因为他们往往是强大的民主党人,但它确实让我问为什么

毕竟,修正案并不能否认女性有权选择

在大多数情况下,堕胎只需300至400美元

这不是破坏一个人的医疗费用类型

我会批准禁止保险支付它可能会引入财务障碍,在某些情况下有效地限制选择,但我认为这是一个完全不同的问题

事实上,对于许多人来说,堕胎服务被认为是在“普通”医疗保健领域之外的问题

但我不知道那是一个如此奇怪的概念

毕竟,很多人都会堕胎,很多人都会接受整形手术

两者都是医疗程序

两者有时都是必要的,有时则更具选择性

是否应该涵盖所有整容手术

如果没有,那么我认为除非母亲的生命处于危险之中(或者在强奸或乱伦的情况下,除非Stupak也允许),否则可以排除堕胎保险

在其他情况下,如果您可以自己负担得起,请继续

没有什么能阻止你

此外,现在只有13%的堕胎由保险承保(虽然这个数字正在由最初发行的人进行辩论),其中大部分仍将受到Stupak修正案的保护

是否值得否认数千万美国人的报道,以便一小部分妇女继续获得保险公司资助的堕胎

绝对不

最让我担忧的是,这样一个激烈争论的政治问题已经进入辩论,并有可能破坏党内团结,这对于通过国会进行改革至关重要

我宁愿看到改革过去了,事后也提出了堕胎问题

我想我们只需要等待,看看参议院做了什么以及会议中发生了什么

乐趣永远不会结束吗

订阅Wright on Health,看看我在本周还有什么要说的

你也可以在这里联系我